Новини

Слідчі Генпрокуратури провокують Лозінського залишити територію України - Адвокат

Адвокат колишнього начальника Голованівського райвідділу міліції Михайла Ковальского, затриманого за підозрою у вбивстві Валерія Олійника, заявляє, що інформація про свідчення його підзахисного щодо четвертої особи – жінки, присутньої під час інциденту, не відповідає дійсності. Так адвокат Ярослав Гризодуб прокоментував новину про начебто свідчення Ковальского, що з’явилася у ЗМІ вчора увечері із посиланням на «достовірні джерела у слідчій групі Генеральної прокуратури», повідомляють ВідеоНовини.

«Відповідно до Закону, підозрюваний не може бути допитаний за відсутності захисника, - стверджує Гризодуб. – Якщо під час допиту немає захисника, то немає, власне, і слідчої дії. Це добре розуміють слідчі Генпрокуратури. Вони також усвідомлюють, що такі грубі процесуальні порушення здатні «поховати» будь-яку кримінальну справу, і жоден суд не прийме доказову базу, зібрану подібним шляхом. Тому очевидно, що дії слідчих не спрямовані на притягнення винних до відповідальності, більше того, вони не мають нічого спільного із процесом досудового слідства». Адвокат вважає, що кримінальна справа за фактом трагедії у Голованівському лісі повністю і остаточно перетворилася на PR-кампанію.  

Я. Гризодуб наголошує, що практично щодня відбувається «злив» інформації чи дезінформації з ГПУ: у ЗМІ з’являються повідомлення з посиланням на достовірні джерела у слідчій групі Генеральної прокуратури України. Спочатку ЗМІ повідомили, що Ковальський та Горбенко зізналися у вбивстві 15 людей – наступного дня цю інформацію спростував заступник Генпрокурора Ренат Кузьмін. Ще через день «джерела» розповіли про 2 тіла, знайдені у Голованіському лісі, до яких нібито мають причетність Ковальський, Горбенко та Лозінський – ця інформація теж була офіційно спростована. І, нарешті, учора з’явилася новина, що Ковальський нібито дав слідству свідчення про те, що група причетних до події осіб складалася з чотирьох людей (була ще й учасниця інциденту), а стріляв по потерпілому безпосередньо Віктор Лозінський.

«Захист вважає ці постійні неправдиві «зливи» провокацією, - стверджує адвокат Ковальского. Якби ці дії не були спрямовані на провокацію, керівництво Генеральної прокуратури миттєво вжило би заходів для припинення витоку інформації і розголошення таємниці слідства».

Якщо Генеральний прокурор не змінює склад слідчої групи і не чинить жодних дій для припинення провокативних витоків інформації, вони йому вигідні, вважає Гризобуд. За його словами, ця кампанія переслідує дві мети: формування громадської думки і спонукання головного політичного фігуранта справи, Віктора Лозінського, до вчинення необдуманих імпульсивних дій. Зокрема, правоохоронці можуть провокувати Лозінського покинути територію України, адже за гратами він їм не потрібен, тому що доведеться доводити його вину за повної відсутності доказів і показань свідків.