Iнтерв'ю

Олег Ляшко: «В умовах кризи у нашого лідера не буде часу їздити по англіях судитися з паном Фірташем»

Діяльність парламентської слідчої комісії з питань перевірки діяльності Нацбанку в період фінансової кризи можна з повним правом назвати загадковою.

Один з її членів, «бютівець» Олег Ляшко впевнений, що вже завтра парламент більшістю голосів затвердить звіт комісії, яким, зокрема, попросить «на вихід» главу Нацбанку Володимира Стельмаха. Затверджено цей звіт начебто було на засіданні комісії у вівторок.

Найцікавіше, що заступник глави ТСК «регіонал» Владислав Лук’янов повідомив в інтерв’ю «Главреду», що це саме вівторкове засідання комісії було зірване – причому саме «силами» Ляшка, а отже жодного звіту на ньому ухвалено не було...

Так чи інакше, істина пізнається у порівнянні, тож до уваги читачів «Главреда» – точка зору на діяльність комісії авторства її члена, войовничого «бютівця» Олега Ляшка.

- Пане Олеже, заступник голови слідчої комісії Владислав Лук’янов у розмові з «Главредом» називав вашу поведінку під час засідання комісії деструктивною і що через вас комісія, по суті, не могла нормально працювати.

- Це зовсім не відповідає дійсності, але хіба варто було очікувати від Лук’янова, що він розповість все так, як воно є? Навпаки, це пан Лук’янов робив усе для того, щоб зірвати роботу комісії, але, незважаючи на його зусилля, ми у вівторок більшістю голосів ухвалили рішення затвердити попередній звіт про діяльність комісії. Із цим попереднім звітом завтра голова комісії виступатиме у Верховній Раді.

- Яких висновків дійшла ваша ТСК?

- Висновки цього звіту дуже прості. По-перше, оголосити недовіру Володимиру Стельмаху і правлінню (НБУ. – Ред.), звернутися до Президента з вимогою внести до Верховнії Ради подання про звільнення з посади голови НБУ і подання на призначення іншої кандидатури. Також визнано корупційним рефінансування, яке здійснював Національний банк комерційним банкам упродовж жовтня-грудня нинішнього року і продовжує, до речі, здійснювати після створення слідчої комісії.  

Крім того, ми звернулися до Рахункової палати з пропозицією перевірити підстави та мотивованість рефінансування НБУ комерційним банкам. Адже не секрет, що багато з них, зокрема банк «Надра», який отримав понад 7 мільярдів, не мав підстав для отримання таких величезних коштів.

Як з’ясувала слідча комісія, із 7,1 млрд, які отримав у якості рефінансування банк «Надра», лише 100 мільйонів було спрямовано на виплату депозитів фізичним особам. З решти коштів 0,5 млрд гривень було витрачено на надання кредитів фізичним особам – очевидно, що ці кредити у нинішній фінансовій ситуації малоймовірні до повернення... А на решту коштів було придбано 900 млн доларів у жовтні за курсом 5 гривень з копійками, а в грудні ця валюта була продана по 10 гривень з чимось. От і порахуйте прибутки – за два місяці понад 5 млрд гривень!

- Власник банку «Надра» у неділю заявив, що подав на Юлію Тимошенко до суду в Англії. Як ваша політсила та її лідер реагуватиме на цей позов? Чи отримали ви вже якісь документи з суду?

- Мені про це нічого не відомо. Але я думаю, що в умовах кризи, в якій перебуває країна, у нашого лідера не буде ані часу, ані можливості їздити по Англіях судитися з паном Фірташем.

- Чи звернетесь ви до прокуратури стосовно керівництва Нацбанку?

- У проекті звіту, ухваленого комісією, який завтра розглядатиметься у Верховній Раді, є вимога до Генеральної прокуратури вжити заходів прокурорського реагування з метою притягнення до відповідальності нинішніх керівників Національного банку.

- Суто політично – ви розраховуєте на таку реакцію з боку прокуратури?

- Будемо сподіватися. Якщо прокуратура стоїть на сторожі закону, а прокурорські працівники, слідчі, Генеральний прокурор так само втратили в зарплатах через діяльність Стельмаха, то у них має бути перший інтерес до того, хто ж і з яких причин так обвалив національну валюту і хто заробив мільярди на зубожінні мільйонів людей.

- Чи є підстави очікувати, що звіт вашої комісії буде підтримано обома частинами сесійної зали? Зокрема, чи підтримає його опозиція?

- У тому, що «за» буде більше, ніж 226, я сумнівів не маю.

- Навіть у разі, якщо ВР проголосує за ваш звіт більш ніж 226 голосами, Президент може не відреагувати на це і не внести подання на відставку Стельмаха. Що ви робитимете тоді?  

- Якщо Президент не відреагує, то він таким чином засвідчить свою пряму причетність і безпосередній зв’язок з корупційними оборудками з державними коштами, які здійснює НБУ. Тобто він таким чином підтвердить те, про що наш лідер неодноразово розказувала: що саме у повній взаємодії і за вказівкою Президента нинішнє керівництво Нацбанку здійснює ці корупційні дії.

- Ви зупинитеся на констатації цього факту чи домагатиметеся відставки Стельмаха і надалі?

- Звичайно, ми будемо домагатися і обов’язково доможемось.

- А як?

- Поживемо – побачимо. У мирний спосіб, передбачений законами, як жартують юристи.  

- Жартують?

- Так, є такий професійний жарт серед юристів.

- Банкова звинувачує у валютних коливаннях Юлію Тимошенко. Чи знайшла ваша комісія якісь підстави стверджувати, що уряд теж якось доклався до курсової нестабільності в Україні?

- Наша комісія має у своєму розпорядженні матеріали, які дозволили дійти висновку, що саме політика НБУ на валютному ринку призвела до дестабілізації курсу національної валюти та інфляції – наголошую на цьому.

Адже не треба бути таким визначним економістом, як пан Ющенко, щоб зрозуміти, що коли національна валюта щодня втрачає в ціні, то вартість товарів у наших магазинах через це зростає, бо переважна більшість із них – імпортного походження, тобто їх купували за долари, а продають тут за гривні. Отже цілком очевидно, що коли гривня слабшає, то товари дорожчають.

Гривня слабшає не через діяльність уряду, бо уряд жодного стосунку до курсу гривні не має. За 99-ю статтею Конституції за цей курс і за стабільність гривні відповідає Національний банк. Тобто інфляція і дестабілізуючий фактор в образі НБУ – це абсолютно взаємопов’язані речі для будь-кого, хто бачить хоч трохи далі свого носа.

- А як ви прокоментуєте звинувачення Секретаріату Президента у тому, що Юлія Тимошенко обвалила гривню, тісно взаємодіючи з цього приводу з відомим «валютним спекулянтом» Джорджем Соросом?

- Ця заява не має жодних підстав. Назвати її абсурдною – це нічого не сказати. Вона просто дурна.  

Я ще раз кажу, що можна на Тимошенко вішати всіх собак, але саме НБУ є незалежним за Конституцією органом, і саме він відповідає за курс гривні. Якщо у Національного банку є докази, що саме Тимошенко своїми зловмисними діями обвалила курс гривні, то хай вони нададуть їх у розпорядження слідчої комісії. Таких матеріалів надано не було.

- Як у ході роботи комісії складалися її відносини з Нацбанком?

- Вони не надавали нам інформацію. Найважливішу інформацію, яка фактично викриває їх у звинуваченнях, висунутих на адресу Нацбанку не лише депутатами, які голосували за створення комісії, але й пересічними громадянами, нам не надавали.

- А на підставі чого тоді комісія зробила свої висновки?

- На підставі інших матеріалів, які були у розпорядженні комісії.

- Можете уточнити?

- Ну, там гори матеріалів!

Святослав Хоменко, «Главред»