Публікаціі

Ідея створення союзу трьох держав – провокація чи реальна перспектива?

Заява віце-прем’єра України Володимира Семиноженка про можливість створення союзу України, Росії і Білорусі викликала великий резонанс в суспільстві. Наскільки ймовірне створення такого союзу насправді? Чи потрібно це Україні? Скільки все ж таки в заяві Семиноженка було політичного, а скільки реального? На ці питання намагалися знайти відповіді заступник директора Агентства моделювання ситуацій Олексій Голобуцький, політолог Анатолій Луценко та політичний аналітик Олександр Палій.

Проект союзу трьох держав – «загравання з комуністами»

Проект союзу України, Росії та Білорусі жодним чином себе не виправдовує, вважає заступник директора Агентства моделювання ситуацій Олексій Голобуцький. Експерт назвав ідею створення союзу трьох держав «спеціально спровокованою темою, яка висмоктана з пальця».

Заява Семиноженка є «заграванням з комуністами», вважає пан Голобуцький, тому що ця ідея грає саме на них. З одного боку, це добре, бо підтверджує легітимність перебування комуністів у коаліції, але з погляду подальшої перспективи – все зовсім навпаки, зазначає експерт. «Регіонали вже й без того «вишибли» комуністів із усієї електоральної ніші Східної і Південної України. А якщо вони на себе ще візьмуть ідею майбутнього союзу Росії, України та Білорусі, тоді комуністам вже в принципі не буде з чим виходити, окрім пам’ятника Сталіну чи іншими вже зовсім ретроградними ідеями», – наголошує політолог.

Експерт зазначив, що союз трьох держав, як проект на майбутнє, з точки зору Росії не буде союзом слов’янських народів. А з точки зору Білорусі він не може бути союзом демократичних держав, «якщо Росію вважати, ну хоча б формально, демократичною», зауважив експерт.

На думку пана Голобуцького, ці країни не можуть створити союз повноцінно рівних економічних партнерів. «На відміну від Білорусі, яка є придатком до Росії, що паразитує на російських енергетичних ресурсах, Україна – конкурент Росії на зовнішніх ринках у дуже багатьох галузях економіки», – наголосив політолог.

Олексій Голобуцький вважає, що українцям, які позитивно ставляться до ідеї створення такого союзу, слід пригадати нещодавні вибухи в московському метро. «Люди повинні розуміти, що крім дешевих нафти і газу, яких скоріше за все і не буде, до нас прийде тероризм та багато інших речей, з якими Україна раніше не стикалася».

Абсолютно нормальним є те, що зараз піднімається тема союзу України, Росії та Білорусі, зазначає політолог, тому що наші політики звикли йти на компроміси та не можуть визначитися ідеологічно. «Вони повинні нарешті зробити ідеологічний вибір – що ж таке є Україна. Чи це суміш пострадянської, українофільської та майбутньої слов’янської ідеї, яку зараз намагаються розробити? Чи це спадкоємець всіх традицій від Гетьманщини? Чи Україна – це аморфна держава?» – вважає Олексій Голобуцький.

Ідея створення союзу – перевірка українського суспільства на витривалість

Ідея Володимира Семиноженка про створення союзу Росії, України і Білорусі є «перевіркою українського суспільства на витривалість і на те, що воно взагалі може сприйняти у сьогоднішній ситуації». Таку думку висловив політичний аналітик Олександр Палій. За словами експерта, сама ідея створення такого союзу є абсурдною.

«Вважаю, що ця заява була озвучена Семиноженком свідомо, тому що відповідним чином була організована програма і поставлені питання на цій програмі. Тобто фактично ми бачимо випробовування українського суспільства і перевірку його здатності протистояти», - зазначає експерт.

Олександр Палій вважає, що «та політична сила, яка першою заявить про різку опозицію цим ідеям, отримає дуже хороші результати». На думку політичного аналітика, ці результати будуть не у вигляді мітингів за гроші, а у вигляді великих і масштабних ідейних мітингів.

Олександр Палій зазначає, що такого роду заяви порушують чинне законодавство України, оскільки ставлять під удар саме існування держави. «У чинному законодавстві країни дуже чітко зазначено, що діяльність, спрямована на підрив суверенітету України, вважається державною зрадою. Чи є слова державного чиновника діяльністю? Коли такі речі говорить журналіст – це слова, а коли говорить політична особа – це вже діяльність», – наголошує експерт.

Політичний аналітик також припустив, що Росія вимагає в обмін за зниження ціни на газ низку кардинальних політичних поступок, які «фактично позбавлять Україну незалежності, введуть її в поле тяжіння російської політики і обмежать суверенітет держави, а також чітко сформують Україну як зону російського політичного впливу».

Щоб розібратися, які перспективи можуть чекати Україну в рамках союзу трьох держав, експерт запропонував уважніше придивитися до союзу Росії та Білорусії. На думку Олександра Палія, російсько-білоруський союз сьогодні – це «рамкова структура, абсолютно формальна». І вона є такою завдяки діям білоруського лідера. «Всередині цього союзу відбуваються постійні склоки такого масштабу, про які Євросоюз і не мріяв. У Євросоюзі є зараз складна ситуація з фінансуванням Греції. Але рівень риторики між Росією та Білоруссю такий, що Греція відпочиває», – говорить політичний аналітик. Наразі Білорусь відверто заявляє, що її життєвий інтерес полягає у збереженні незалежності країни. «Тобто російсько-білоруський союз – це абсолютно очевидний зразок того, наскільки нефункціональною і неефективною може бути така структура», – підсумував експерт. При цьому він підкреслив, що єдине, що цей союз дав Білорусі, це трохи дешевший газ. Тож Олександр Палій зазначає, що навряд чи ми хочемо такої долі для України.

Експерт вважає, що для вирішення цього питання необхідно провести референдум. «Я не розумію, чому наші політичні сили не педалюють цю тему референдуму», – зазначив Палій.

На його думку, в України і Росії все ж таки є можливість добре і мирно співіснувати, але за умови, якщо країни вважатимуть одна одну «незалежною і рівною, не міряючись територіями чи населенням, чи зброєю, чи чим завгодно». Тобто країни мають визнавати елементарний принцип ООН – принцип суверенності держав.

Той, хто пропонував створити союз трьох держав, сам не вірив у таку можливість

Заява Семиноженка про створення союзу трьох держав є зайвим мобілізуючим чинником, вважає політолог Анатолій Луценко. На думку експерта, ця заява може мати як наслідок мобілізацію опозиції, яка на сьогодні нікому не потрібна, у тому числі нинішньому уряду.

«У діях будь-якого політика повинен бути мотив, якого я в даному випадку не бачу із жодної точки зору - ні з точки зору внутрішньої політики або політичної доцільності, або намагання виходити на нові парадигми, які були б зрозумілі і для західного електорату», – зазначив політолог.

Анатолій Луценко припустив, що заява Семиноженка адресувалася зовнішньому споживачу, тобто Росії. Але в такому випадку вона, на думку експерта, запізніла. Політолог додав: «Якщо робити таку заяву для зовнішнього споживача, то, по-перше, треба було зробити так, щоб вона мінімально прозвучала на внутрішньому ринку. І, по-друге, цю заяву логічніше було б робити перед переговорами щодо ціни на газ, а не після».

Експерт також зазначив, що вважає цю заяву доволі безглуздою з погляду політичних вигод. За словами Анатолія Луценка, той, хто робив цю заяву, сам у неї не вірив. «У зв’язку з цим мені дуже подобається сентенція Литвина, який сказав: «Хто вас туди кличе?». Росія є занадто фінансово слабкою країною, щоб підтримувати нашу країну. Бо Україна – це ж не Білорусь: у нас тут інші масштаби, є олігархи і багато інших нюансів, які Росія фінансово не потягне», – зазначив політолог.

Надія Майна, «Главред»