Если человек путает извилину с бикфордовым шнуром, то ситуация может обернуться войной. О возможных угрозах для независимости Украины сочли необходимым переговорить в Днепропетровске, где эту горячую тему обсудили на ««круглом столе». Когда от искры вспыхивает голова одного президента, а другая готова посыпать себя пеплом, есть риск, что может сдетонировать весь мир. Организаторы разговора из Киевского института проблем управления имени Горшенина, не стали ограничивать свободу мнений, ведь это дело святое. К тому же, в диалоге участвовал вполне интеллигентный люд: научная, экономическая, политическая элита и славное офицерство, что прибыло (слава Богу, пока что не на танке) из дислоцированной поблизости армии.
Играться с огнем в такую жару явно небезопасно, и оттого разговор начался с мирной ноты: первое слово дали экономисту, вице-президенту Союза аудиторов Украины, председателю правления Днепропетровского территориального отделения Союза аудиторов Украины, Михаилу Крапивко. Он высказался в том контексте, что сегодня неактуально увлекаться чужими проблемами, ведь у нас по горло и своих. Главную угрозу для безопасности Украины аналитик видит в ее экономической нестабильности и низкой конкурентоспособности. Хотя страна имеет почти 5 процентов от всех черноземов на планете, она не смогла пока распорядиться этим богатством: не обеспечивает себя в полной мере продовольствием, а животноводческая отрасль вовсе оказалась на грани гибели. Мы зависимы от внешних энергопоставок, а уровень внутренней добычи газа покрывает только 50% потребностей населения. Из-за высоких политических рисков снижается инвестиционная привлекательность Украины. В то же время, на ее территорию, ревниво поглядывают крупные мировые игроки, ведь это лакомый кусочек с богатыми ресурсами (земля, большие водные запасы и т.д.).
Руководитель днепропетровского финансового центра «Tiger» Сергей Ковалев назвал в числе угроз для безопасности Украины также прогрессирующее расслоение населения, что увеличивает отрыв в доходах богатых и бедных. А бедные – это неуверенные в себе люди, которые тянут общество вниз. Стране мешают явно ее сырьевая направленность и деформированность структуры экономики, перекос между сильными и слабыми регионами. Крайне опасны для общества высокая криминализация и растущий уровень коррупции. Все эти факторы, на взгляд аналитика, и подсекают мощь государства, нанося ему удар изнутри.
Сгладить негативную оценку попытался лидер областной организации УНП Анатолий Сокоринский, указавший на то, что это болезни роста, и они свойственны не только нам. Важно, однако, бороться с ними, опираясь на долговременный и четкий план действий. Как отметил выступающий, в свое время Народный Рух Украины подготовил концепцию развития страны, где один из главных акцентов был сделан на диверсификацию энергопоставок. Но ее никто не востребовал, что сказалось на замедлении энергетических реформ. В частности, важный для Украины нефтепровод «Одесса-Броды», пока не работает в запланированном режиме. В целом же, страна теряет многое из-за того, что власть так и не вывела большую часть экономики из тени. Устои государства подрывает открытость его границ, что не охраняются должным образом. Единственную возможность для сохранения независимости Украины руховский лидер видит в натовской интеграции, чья актуальность возрастает в свете трагических событий на Кавказе.
А что думают на этот счет украинские военные? Быть может, уже взвели курок и только ждут команды? Офицер управления 6 Армейского корпуса подполковник, Александр Супрун, был в оценках сдержан, но заверил, что вооруженные силы Украины готовы к тому, чтобы обеспечить ее военную безопасность. Государственная программа развития вооруженных сил на 2006-2011 гг. включает анализ возможных угроз Украине, на основе чего Минобороны разработал стратегический план, а также формуляр для каждой военной части. То есть армия знает, как действовать в случае возникновения той или иной опасности. Она готова также прийти на помощь населению при стихийных бедствиях и техногенных катастрофах. Сегодня идет трансформация вооруженных сил, их перевод на профессиональные рельсы.
Эта радужная оценка вызвала большой скепсис у политического обозревателя Юрия Райхеля, что назвал главной угрозой для независимости Украины как раз технологическую отсталость ее вооруженных сил. У них остался облик 60-70-е годов прошлого века, что объяснимо, ведь уровень финансирования - всего 1% от ВВП. В это же время среднеевропейский показатель в три раза выше. Украинский летчик имеет план налета 30-40 часов в год (в реальности еще меньше), тогда как по современным западным нормам - 100-120 часов. На вооружении у ВВС до сих пор самолеты 3-4 поколения, хотя развитые страны уже давно ушли вперед. Впрочем, не стоит, по мнению обозревателя, надеяться, что безопасность Украине может обеспечить какой-то добрый дядя из НАТО или России. Страна должна иметь военную самодостаточность, которая опирается на современную технологическую основу. А для этого необходимо сосредоточить все усилия на создании надежного экономического фундамента.
И не только экономического, как считает исполнительный директор Института общественных исследований Владислав Грибовский. Стратегически важно также обеспечить национальное единство на основе этнической идентичности. Между тем, в последние годы этнический баланс в Украине нарушен из-за долгой политической нестабильности и несовпадения ценностей. Чем это может грозить? На западе, по мнению оратора, могут отколоться от единого этноса русины, бойки и лемки, а на востоке те, кто тяготеет к российской общности. Плюс большой срез людей, которые ностальгируют по советскому образу. Налицо этническая угроза и в Крыму, где с политической сцены уходят прежние крымско-татарские лидеры, что придерживались все же правовых норм, а их могут сменить радикальные силы исламского фундаментализма.
В этих условиях чрезвычайно важной является консолидация общества, в т. ч. и для укрепления этнического единства. Такое мнение высказала на «круглом столе» председатель Днепропетровской областной организации ВО «Батьківщина» Антонина Ульяхина. Этническую проблему решить можно, что показывает опыт еще более многонациональных стран, чем Украина. Для нас же самое актуальное – объединение усилий народа и власти ради построения достойного общества. Ведь это, действительно, актуально для каждого гражданина. Облегчить достижение этой цели могло бы принятие новой редакции Конституции, чтобы убрать ныне существующий конфликт между разными ветвями власти. Зрелость общества растет, и ему может оказаться уже под силу решение многих назревших проблем. А начать стоит с главного – устранения конфликта внутри страны. Не воевать, а строить мир - шаг за шагом. Именно этим, думается, на сегодня озабочен каждый гражданин Украины.
То есть, если поставить целью закончить этот материал хэппи-эндом, самым уместным будет вспомнить крылатые строчки: «С войной покончили мы счеты. Бери шинель - пошли домой!»
Редакция сайта попросила также прокомментировать злободневную ситуацию народного депутата Украины от БЮТ, Святослава Олейника:
Если отделить зерна от плевел, то откроется главное, из чего нужно исходить. Это две краеугольных ценности, которыми мы на сегодня обладаем: независимость Украины и ее территориальная целостность. Гарантии для их безопасности я вижу, прежде всего, в опоре на грамотную и выдержанную политику, избавленную от таких крайностей, как преувеличение либо преуменьшение своей роли. У нас нет веских причин для того, чтобы влезать в международные конфликты. Что касается грузино-российского, то здесь, вообще, крайне сложная ситуация, т.к. в него вовлечены сразу два братских для нас народа. Как можно принимать чью-то сторону, если Украина исторически близка как с Россией, так и с Грузией. Любое предпочтение здесь будет некорректным. Нужно улаживать этот конфликт всеми доступными способами, а не делать безответственных заявлений и шагов, фактически толкая Украину туда, где она может оказаться попросту разменной монетой в крупномасштабной мировой игре.
Украина имеет стратегическое положение - это мост между Востоком и Западом. А поэтому, намного разумнее быть платформой, которая объединяет мир, чем стартовой площадкой для войны.
А.Коротченко
Вздор. С точки зрения националистической идеи, которая имеет место быть в Украине, ни Россия, ни тем более Грузия, для украинцев не являются братским народом. Что же до погибшего СССР, то вы, тов. Коротченко, вероятно забыли учесть идею отторжения Советской Власти в нынешнем обществе. Поэтому, Украину мы можем на данный момент рассматривать с точки зрения одинокой державы, которая является, по сути своей, проходным двором между Востоком,Западом, а также Южных стран. Украина не имеет права поддерживать вооружённый конфликт в Грузии. Иначе, это может привести к катастрофическим последствиям в ближайшем будущем. Что же до миротворческих операций, то, вполне вероятно, это выход, т.к. эти действия нельзя расценивать как вторжение на чужую территорию, но, однако, они дают весьма и весьма ощутимый боевой опыт армии и спец.службам. Что же до заявлений тов. Олейника, то мне крайне непотна его позиция в данном вопросе. Прежде всего вопрос следующий: Зачем Украине вообще соваться в этот конфликт? Не думаю, что интересы Украины там могут присутствовать. Если же говорить о том, что это будет попытка пресечения на корню агрессии со стороны России или же Грузии, то вынужден Вас огорчить: введением войск в гарячую точку, Украина не сможет ничего добиться. Ну, а если же утверждать о попытке заглаживания конфликта дипломатическим путём (виду нашей "любви к братским народам"), то вряд ли кто всерьёз прислушается к укр.дипломатам. Украина не имеет того веса, чтобы словом воздействовать на мировую политику. Оружием - тоже. Если же утверждать о том, какую выгоду Украина может вынести для себя из данной проблемы, то, я думаю, только одну - тренировка боевых офицеров. Я не думаю, что нынешнии офицеры запаса смогут себя показать в настоящем бою. Тогда поднимается другой вопрос: а смысл тогда Украине держать армию, если она не боеспособна?
А с чем спорит Бакунин? В статье изложены (кратко) позиции целого ряда специалистов, а также дан сжатый комментарий. По сути, это расширенная информация о "круглом столе". Оппонент назвал тезис о "братских народах" вздором. Что ж, имеет право. А я отношусь и к России, и к Грузии именно с позиции дружбы и партнерства. К Южной Осетии и Абхазии -не менее тепло. На Кавказе я бываю ежегодно (как альпинист) и ощущаю здесь до сих пор традиционное "кавказское гостеприимство". В России же у меня (как и у нескольких миллионов украинцев) есть родственники. А в Европе - близкие друзья (месяц назад вместе с партнерами из 7 стран я поднялся на высшую точку Европы, Эльбрус). А что я не понимаю, так это решение спорных вопросов с позиции силы, посколку это варварская стадия.