Публікаціі

Философия Богословского сердца

Не секрет, что Инна Богословская, народный депутат от ПР с богатым политическим прошлым, очень любит высказываться в адрес Юлии Тимошенко. И хорошо бы это была конструктивная критика, содержащая свои собственные дельные предложения лидеру БЮТ и главе действующего правительства. Однако Инна Германовна не утруждает себя тонким анализом просчётов Премьер-министра. Вместо этого экс-лидер движения «Вече», как правило, сотрясает воздух словами, мало совместимыми со статусом народного депутата, порой опускаясь почти до уровня непарламентских выражений.

На днях Богословская вновь высказалась. В очередном пароксизме своей хронической нелюбви к Юлии Тимошенко она сравнила Премьера с известным персонажем – унтер-офицерской вдовой, которая сама себя высекла. Понятно, что Юлии Владимировне от подобных реприз ни холодно, ни жарко: у Главы правительства хватает забот, чтобы не отвлекаться на номера иных артистов разговорного жанра, пусть они даже депутаты парламента. Но зададимся вопросом: а не заслужила ли подобного сравнения сама Инна Германовна?

Как известно, на выборы-2006 Богословская пошла с бывшей партией кадетов, незадолго до этого переименованной в «Вече» (не путать с одноимённым общественным движением, возглавляемым ею же). Предваряла этот «крестовый поход» из Харькова на Киев широковещательная раскрутка партийной программы, получившей громкое и претенциозное название «План развития страны». Практически сразу же после её презентации многие журналисты отметили, что данный документ представляет собой сборник сладких грёз сонма прекраснодушных мечтателей. И в самом деле: словосочетания вроде «философия сердца», «активный нейтралитет», «государство-гувернёр», «национальный экономический эгоизм» (краеугольные понятия «Плана…») или «государство-Храм народного примирения» попахивают маниловщиной. Подобная риторика и фразеология активно использовались в конце восьмидесятых годов, когда с лёгкой руки Бориса Гребенщикова и других рок-музыкантов среди некритически мыслящих людей стали необычайно популярными лозунги наподобие «теперь нас может спасти только сердце, потому что нас уже не спас ум». Чем ловко воспользовались некоторые политики вроде ловкача и комбинатора от духовности Владимира Яворивского… Всё это мы уже проходили.

Если же внимательно вчитаться в программу партии «Вече», то в глаза бросаются две её яркие особенности. С одной стороны, текст грешит ничем не подкреплённым популизмом, местами напоминая средневековые трактаты вроде знаменитого «Города Солнца» Кампанеллы. С другой – в этом стоге сырого и неудобоваримого сена иногда попадаются иголки действительно здравых мыслей. Например, идея перенимать у стран Запада лишь те инновации, которые не только двигают вперёд экономику, но и способствуют сохранению экологии. К сожалению, они теряются в массе не слишком интересного текста, на чтение которого требуются драгоценное время и некоторые усилия.  В целом программа «Вече» слишком эклектична, размыта и экономической конкретикой не отличается.

В результате – закономерный проигрыш (всего 1,7% голосов избирателей) и ещё полтора года в оппозиции. Затем – новый манёвр: неожиданное для общественности назначение Инны Германовны заместителем министра юстиции в правительстве Виктора Януковича в апреле 2007. А также её последующее участие во внеочередных парламентских выборах (№4 списка уже Партии регионов). Как раз по соседству с Николаем Азаровым, конфликт с которым вынудил Инну Германовну в январе 2004 подать в отставку с поста главы Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства. Прежде чем громко хлопнуть дверью комитета, философ сердца и златоуст Богословская изрекла ещё один высокоинтеллектуальный афоризм: «Кучмизм значительно более прогрессивен, чем азаровщина».

Между прочим, источники, близкие к тогдашнему Кабмину, сообщали, что причиной столь громкой отставки стали отнюдь не задекларированные Богословской «непримиримые противоречия» с тогдашним главой ГНАУ. А банальный для нашего времени конфликт бизнес-интересов: представляемые Богословской структуры и круги пытались выйти на Оптовый рынок энергетического угля, перейдя, таким образом, дорогу бизнесу восточных «донов», чьи интересы активно защищал Азаров.

Учитывая то обстоятельство, что с апреля прошлого года Инна Германовна прекрасно уживалась с Николаем Яновичем в правительстве, а в парламенте эта «сладкая парочка» уживается без малейших разногласий и по сей день – выводы напрашиваются сами собой…